好吧，和你认识了十年的朋友在离别之际突然告诉你，他已经活了一万四千年了，你会怎么想？
    又或者，一个看起来非常健康的家伙，猛的爆出自己是外星人的料，你又会怎么想？
    唔，关键在于，他们都拿不出证明自己的实例，而是光凭了一张嘴，就搅浑了正常人。他们的逻辑无懈可击，尽管要说明的事情看起来匪夷所思。
    实际上《这个男人来自地球》看了不到一半，我就把它和那篇小说《K星异客》（后者七年前被拍成了电影）联系到了一起，他们，实在是，忒像了。什么叫对话的艺术？这两部片子（或者一本书）都是。只有小场景，只有寥寥数人，这样的片子里肯定看不到加州州长先生隆起的肌肉，呼啸而来的千年鹰，爆裂的火焰以及噼啪做响的电流，但是这片子给人的印象更深刻。
    这应该是因为这类影片的代入感更有趣吧。站在主角对面的，正是所谓的正常人，我们正是以一个正常人的视野来看待主角的言行，而大多数片子观众所代入的，是那个经历了许多事情在故事的矛盾中上下沉浮的主角。实际上我们在观看这片子的时候，潜意识里肯定有驳斥倒主角的想法——为了维护我们惯常思维的正常性。然后却一步步的走进片子精心设计的陷阱中，最后反而对自我产生怀疑。
    不过和K星里主角布鲁特最后的消失依然把读者抛在疑问的谜团（丫到底是不是地球人）中不同，《这个男人来自地球》影片结束的时候，通过耋耄之年的心理医生和看起来只有30多岁的主角约翰互认父子关系，确定了约翰穴居人，游牧者，佛陀弟子，耶稣本人，心理医生之父的不死者身份，也算为影片定了性。之后心理医生最后的因为激动心肌梗塞而死亡也算结束了片子里最大的矛盾——心理医生是反对约翰说法最激烈的人却同时正是约翰为不死者的直接证据——真是个冷幽默。
    只是同时我也觉得，将疑问明朗化这个做法并不好，减少了人们的反思，这点算是败给《K》了吧
    我倒想看看西方人是怎么看待这片子的，尤其是对于片子中对耶稣本人的还原这点。伊迪丝教授的反应可能代表了西方相当大一部分人的反应，不过虽然片子中已经展示了这一方面，我还是想看看更多的人是什么样的态度。




    没有查过相关的资料，不过以梵蒂冈的敏感程度，搞不好又呼吁全世界的信徒不去看这部片子了吧～哈～